"Русская Народная Национальная Армия и операция "Кремль".
Заерко А.Л. "Русская Народная Национальная Армия и операция "Кремль". Комертон - Издат, 2014 г. 1-й том 447 с., 2-й том- 421 с.
Книга написана на основе материалов и документов Национального Архива Республики Беларусь.
Сотрудничество наших соотечественников с немцами в годы Великой Отечественной войны до сих пор остается полузапретной темой, которое широко не освещается и сейчас. Хотя в отличие от советских времен, когда на мало-мальски объективное подобное изучение было наложено жесткое табу, сейчас речь идет, скорее, о самоцензуре со стороны историков и журналистов. Причиной подобного можно аргументировать слишком тяжелой психологической травмой, которая была нанесена «предателями Родины» советскому народу в период войны.
Подробный разбор данной темы мог привести к результатам, показывающим всю необычность Великой Отечественной войны. Войны социалистической системы с фашистским строем, а советского народа с советским народом. Получалось, что армия и народ на фронте и в тылу хотя и отдавали все свои силы, а подчас и жизнь, делу разгрома ненавистного врага, были не так едины, как хотелось бы И.Сталину. Одним из первых антибольшевистским соединением, которое на начальном этапе создавалось под контролем немецкой военной разведки Абвер, можно назвать Русскую Народной Национальную Армию (РННА).
Географические рамки исследования, которое будет состоять из трех книг, определяются территорией Дубровенского, Оршанского, Толочинского, Шкловского, Червенского, Березинского, Белыничского и несколько прилегающим к ним районам Беларуси, а также нескольких департаментов Франции и земель Германии. Численность жителей, территория и особенности географического, военно-стратегического положения позволяют определить исследуемый регион, как восточный край Беларуси, западную Францию и центральную Германию.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала марта 1942 года по 8 мая 1945 года (включительно).
Цель исследования заключается в проведении системного анализа боевого использования подразделений РННА, 700-го восточного полка особого назначения и некоторыми соединениями Русской Освободительной Армии, оказавшегося в эпицентре боевых действий на оккупированных территориях и непосредственно на фронтах.
В книге осуществлен подробный анализ стратегических военных действий Красной Армии в период всего 1942 года и успех немецких спецслужб в осуществлении операции «Кремль». Основное внимание в книге делалось на Дубровенский и прилегающие к нему районы, которые располагались на восточной окраине Беларуси, неподалеку от Орши. Для этого имелось несколько причин. Именно в Дубровенском районе, а если точнее, то непосредственно в поселке Осинторф, начали формироваться боевые части Русской Национальной Народной Армии. Именно это антибольшевистское вооруженное объединение в последующем и явились той силой, которая, не без помощи спецслужб Германии, убедила И.Сталина держать по направлению к Москве значительные силы Красной Армии.
В первой книге, которая состоит из двух частей, будут рассмотрены характер самого движения РННА и его структуры, которые тесно переплетаются с операцией «Кремль». Показано командование группы армии «Центр», которое организовало и осуществило дезинформационные мероприятия по введению руководство СССР в заблуждение о настоящих планах наступления вермахта в 1942 году. В результате была успешно осуществлена операция «Граукопф» («Седая голова»).
Немецкие и советские документы, воспоминания участников тех событий предоставят интересную информацию о происходивших в данное время событиях. Огромный объем материала предоставлен в первой книге, который объединит несколько «течений» осмысления этого периода. В каждом из периодов, начиная с весны 1942 года по весну 1945 года, и в каждом регионе имелись существенные, порой качественные особенности и различия в развитии ситуации, в которых находились добровольцы. Изучается ход боевых действий РННА при немецкой оккупационной политике и участия добровольцев в карательных операциях.
В 40-50-е годы XX века происходила выработка официальной концепции об истории создания РННА в целом, и на отдельные эпизоды в частности. Именно тогда на основе марксистско-ленинской методологии, политизации, идеологизации событий и, прежде всего, личных оценок И.Сталина были сформулированы многочисленные «штампы» (о предательстве отщепенцев и бывших кулаков, которые пошли служить в данные подразделения), некоторые из которых до сих пор продолжают «мусолиться» в исследованиях. В отдельных работах, посвященных РННА, было принято дробить ее существование на определенные этапы.
Со средины 50-х по середину 60-х годов историкам и публицистам была предоставлена возможность подвергать критике ошибки И.Сталина, допущенные им накануне и в ходе войны, в какой-то мере высказывать собственные мнения.
Все равно освещение событий по созданию и деятельности РННА происходило в целом в рамках доктрины, сформировавшейся в предыдущий период. Продолжал действовать негласный запрет на изучение подобной темы. Недосягаемыми оставались и трофейные документы, хотя значительный их пласт был переведен, сброшюрован и оформлен под грифом «совершенно секретно» уже в 1947 года. Масштабные оценки Великой Отечественной войны жестко подчинялись идеологическим и политическим детерминантам и проходили через все работы. В угоду им подчас игнорировались имевшиеся документы и факты. Почти повсеместно исключались дискуссионные подходы к истории войны.
60-е — первая половина 80-х годов являлись периодом, который характеризовался не только возможность частого упоминания об РННА, но и поверхностным рассмотрением сути ее существования. Продолжалось «скользящее» изучение или даже умалчивание, игнорирование ряда страниц, связанных с деятельностью РННА. Наибольшее внимание в работах о войне уделялось показу преимуществ социалистической системы, превозносились достижения Красной Армии в ходе войны. Сообщалось, главным образом, об успешных операциях Красной Армии, о достижениях советского военного искусства и военной экономики, раскрывался решающий вклад СССР в освобождение других народов от германской и японской оккупации.
Новый этап в развитии историографии РННА начал формироваться с начала 1990-х годов, и то проявился в постепенном раскрытии этой темы. Коренным образом обновилась фактура исследований, тема лишилась идеологического контроля. На данном этапе фактически была отменена цензура, появилась возможность свободно выражать свои взгляды, выдвигать гипотезы, вести полемику по поводу трагических поражений и «щекотливых моментов» войны.
За последние 15-20 лет имелись достаточные возможности приобщиться к научным документам, которые не использовались исследователями ранее. Открывшийся доступ к новым документам и свидетельствам привел к значительному расширению базы источников. Однако до сих пор не был создан комплексный научный труд, рассматривающий саму цель создания РННА как основного звена немецкой операции «Кремль».
На центральном стратегическом направлении был отмечен самый высокий процент пленения советских военнослужащих в начальный период войны, который являлся результатом плохой подготовки советского государства в предвоенный период.
В дальнейшем в лагере военнопленных разделяли на три группы. Подавляющую часть составляло «пассивное большинство», а количество двух противоположных групп — «коллаборационисты» и «коммунистически настроенные» — было практически равное. После лета 1942 года, когда было достигнуто равенство в силах, проходил непрерывный рост превосходства Красной Армии в живой силе и технике.
В период оккупации значительной территории СССР именно восстановление контроля над обществом и недопущение сближения военнопленных с германским командованием являлись в 1942 года одной из стратегических задач И.Сталина. Именно данным стремлением Верховного главнокомандующего решили воспользоваться спецслужбы Германии.
Изучение самого хода боевых действий Красной Армии в тот период, оккупационной политики, развертывания партизанского движения, а затем обобщение, сопоставление и анализ действий РННА в этот период в данной книге существенно углубили, а в чем-то и скорректировали видение этого самого антисталинского соединения.
Изучение вопросов, связанных с созданием РННА, является важнейшей составляющей в процессе выработки и реализации общей стратегии создания антибольшевистской армии. По степени интенсивности её создания не может сравниться ни один регион бывшего СССР. РННА имела все необходимые средства для того, чтобы подавить любое партизанское движение в районах сосредоточения или просто не дать ему возродиться. Однако недостаточный уровень идеологической подготовки войск и командного состава, отсутствие необходимого желания «воевать со своими» приводило только к постоянным сменам руководства.
Вторая книга описывает период с сентября 1942 года по март 1943 года. Во второй части описано, как немцы поспешно преобразовали Русскую Народную Национальную Армию в 700-й восточный полк особого назначения.
Третья книга описывает период с марта по ноябрь 1943 года. Именно тогда батальоны 700-го полка действовали в Червенском, Березинском, Белыничском и прилегающих районах восточной Беларуси.
Четвертая книга описывает боевую деятельность батальонов после того, как они преодолели значительное расстояние и разместились прямо на «Западном валу» во Франции, а некоторые в дальнейшем в июле 1944 года под натиском англо-американских войск отступали в Германию. Рассматривается и то, как повлияло разнообразие природных территорий, демографических составляющих, экономических условий, социокультурных и исторических традиций «капиталистических стран» на региональный срез боевых действий частей 700-го восточного полка особого назначения в этот период Второй мировой войны.
Примеры страниц из книги:
......
Надо отметить, что все тексты допросов были отправлены в Берлин для ознакомления непосредственно самому А.Гитлеру. Но фюрер не собирался делать вывод из этих откровений. Сам же М.Лукин, пока политика руководства Германии не изменилась, просил оставить его высказывания в тайне. Приведем окончания допроса от 14 декабря:
«…Теперь я прошу Вас, чтобы Вы знали, что все это сказал россиянин, который любит свой народ, и я не хочу, чтобы было еще хуже. Я прошу Вас сохранить все это в секрете, так как у меня есть семья».
На данном «победоносном» периоде «территориальная целостность России», кроме антигитлеровски настроенного офицерства, никого из верховных кругов рейха не интересовала. Эти выводы о «русском правительстве» были отлично известны через штатных разведчиков группы армий «Центр» непосредственно фельдмаршалу Г. фон Клюге. Поэтому дружеские братания, которые могли бы спровоцировать сами командиры Красной Армии, до командующих включительно, теоретически были возможны.
В свою очередь, подобные братания могли быть использованы немецкой стороной в разведывательных целях. Эти дружеские встречи, как это было в 1918 году, постепенно переросли бы в меновую торговлю, для облегчения которой солдаты обязательно разбирали проволочные заграждения и снимали бы мины на позициях.Постепенно позиционная оборонительная линия на фронтах фактически перестала бы существовать.
Дезертирство росло бы прогрессивно, а целые полки уходили бы в тыл, обнажая фронт на значительных протяжениях, как это было с армией Керенского в начале 1918 года. Повлияло бы на дезертирства и стремление солдат успеть в свои деревни к разделу колхозной собственности, о ликвидации которых новое Российское правительство твердило бы постоянно. Это приводило бы к развалу снабжения армии, усугублению роста неразберихи и разрухи на транспорте.
Все могло бы пройти по проторенному «сценарию». Приведем декабрьские 1917 года воспоминанияполковника Беловского, начальника штаба пехотного корпуса Северного фронта,и представим некую перспективу возможного развития подобных событий, например, в конце 1942 года:
«Никакой армии нет; товарищи спят, едят, играют в карты, ничьих приказов и распоряжений не исполняют; средства связи брошены, телеграфные и телефонные линии свалились, и даже полки не соединены со штабом дивизии; орудия брошены на позициях, заплыли грязью, занесены снегом, тут же валяются снаряды со снятыми колпачками (перелиты в ложки, подстаканники и т. п.). Немцам все это отлично известно, так как они под видом покупок забираются в наш тыл верст на 35-40 от фронта».
Похожее можно было ожидать только при успешной пропагандистской работе, активных действиях со стороны антибольшевистской армии и нового Российского правительства.
Затем, для большей убедительности, предполагалось осуществить всеобщее наступление вермахта по всему фронту. В качестве формального мотива для этого было бы использовано «нежелание И.Сталина покинуть пост руководителя страны». Подобным образом за какие-нибудь 5-7 дней можно было бы без особых усилий продвинуться вглубь территории СССР на 200—300 км, как это было сделано в феврале 1918 года, после развала российской армии. После этого «мирный договор» был бы обеспечен.
МИР И ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ
Конечно, новое правительство России будет вынужденно подписать тяжёлые условия мира, но при этом частично сохранит свою целостность.
В своём окончательном варианте договора Россия обязывалась сделать множество территориальных уступок, демобилизовав свои армию и флот. Возвратить военнопленных Германии и их союзников, которых к лету 1942 года насчитывалось около 20 тыс. человек.
После этого мира, Новая Россия потеряла бы значительные территории, где имелась отличная сельскохозяйственная и промышленная база страны. Приблизительно отторгаемая часть от бывшего СССР равнялось бы той территории, которую получили страны Центральных держав после заключенного 3 марта 1918 года в Брест-Литовске сепаратного мира с представителями Советской России.
Результаты Брестского мира 1918 года
Новая Россия обязательно бы лишилась некоторых территории Украинской ССР, Белорусской ССР, Молдавской ССР, Карело-Финской ССР, которые должны были войти в состав Германии, Венгрии, Румынии, Финляндии. Также Россия обязывалась признать независимость Украины, Беларуси, Литвы, Латвии и Эстонии и выплатить многомиллиардную репарацию.
Советские генералы понимали, что после мирных соглашений с новым правительством, придется «поделиться» своими землями и были не против подобных «урезаний». Приведем выдержку из протокола допроса военнопленного генерал-лейтенанта М.Лукина от 14 декабря 1941 года:
«Новая Россия не обязательно должна быть такая, как старая. Она может даже быть без Украины, Белоруссии и Прибалтики, будучи в хороших отношениях с Германией. Вот и помочь в создании такой России и правительства только в Ваших силах, а не в наших».
......
БАБИЦКИЙ
Алексей Иванович Бабицкий родился в 1919 году в г. Порхове. Русский. Из крестьян. В 1937 году окончил восьмилетнюю среднюю школу. Член ВЛКСМ с 1937 года. В этом же году вступил РККА. В 1937 году поступил в Ленинградское Краснознаменное пехотное училище им. С.М.Кирова. 4 сентября 1939 года приказом НКО СССР №03669 присвоено воинское звание лейтенант с назначением на должность командира взвода 701-го стрелкового полка. Участник советско-финляндской войны 1939/40 гг. За мужество, проявленное в бою с финскими лыжниками, награжден в 1940 году медалью «За отвагу». Хотя информации об этом награждении не имеется. Последняя должность в РККА — командир взвода 707-го стрелкового полка. Приказом ГУК ВС СССР №02133 от 30 августа 1946 года объявлен пропавшим без вести в сентябре 1941 года.
Фамилия Бабницкий
Имя Алексей
Отчество Иванович
Дата рождения 28.03.1919
Место рождения Ленинградская обл., г. Порхов
Лагерный номер 95382
Последнее место службы 19 СП
Воинское звание лейтенант
Дата пленения 25.07.1941
Место пленения Езлон
Лагерь шталаг III A
Судьба легионер (предатель)
Название источника информации ЦАМО
Фото А.Бабницкого
Фамилия Бабницкий
Имя Алексей
Отчество Иванович
Дата рождения/Возраст __.__.1919
Место рождения Ленинградская обл., г. Порхов
Последнее место службы 701 СП
Воинское звание лейтенант
Причина выбытия жив
Название источника информации ЦАМО
Номер фонда источника информации 33
Номер описи источника информации 594263
Номер дела источника информации 105
Приведем справку, направленную помощнику начальника 3-го Главного Управления МГБ СССР полковнику И.В.Выжлецову, подготовленную 29 марта 1952 года заместителем начальника Главного Управления кадров Советской Армии генерал-лейтенантом Кузовковым.
......
......
«Знаешь ли ты, Шмуглевский, что тебя прислал ко мне сам бог. Я же из-за этих «народников» и пришел сюда со своими хлопцами!»
Первая попытка выхода на народников со стороны заслоновцев была явно неудачная. Приведем уже знаковый отрывок (первая книга, глава «Армия», раздел «Полномочия») из докладной записке от 17 июля 1942 году командира бригады К.Заслонова, которую он направил члену Военного Совета 4-й Ударной Армии, секретарю Витебского обкома КП(б)Б Стулову:
«10/VII-42 г. уничтожена Кудеевская волость … убит… еще один офицер проводивший в окрестных деревнях Орши мобилизацию молодежи в полицию и в «национальную русскую армию».
Подобная операция была «продублирована» собственноручной записью К.Заслонова в дневнике боевых действий бригады «Дяди Кости»:
«Ночью 9—10/VII организован бой в Кудельской волуправе. Уничтожены 6 полицейских и 2 гитлеровца-офицера: помощник полевого коменданта г. Орша Отто Голонд из Гамбурга... и Яков Фитен из Кёльна... Руководил операцией командир Лущин».
Поэтому «Якову Фитену из Кёльна», который рискнул покинуть территорию лагеря военнопленных и поискать счастья за городом, не повезло. Русский эмигрант попал под партизанскую пулю.
Надо отметить и профессиональные действия немецкой разведки, которой удалось сразу получить сведения о появлении в местных лесах партизан. Обратимся к выдержке из дневника боевых действий охранных войск группы армии «Центр» за 24 июля:
«Поступило сообщение, что крупные бандитские группы приближаются к торфозаводу «Осинторф» и их разведка появилась уже на торфопредприятии».
В штаб РННА поступило предупреждение о приближении «крупных сил бандитов», которыми и являлись бригада «Дяди Кости». Из документа становилось ясно, что партизаны стали активно действовать в Дубровенском и близлежащих районах. Предполагался с их стороны и захват поселка Осинторф. В связи с чем, перед опытным соединением «Граукопф» ставилась задача взять под защиту торфозавод и лагерь военнопленных, в котором содержалось около тысячи человек.
ДОЛГОЖДАННАЯ ВСТРЕЧА
Количество и численность групп народников, которые желали бы покинуть ряды РННА, постепенно увеличивалось. Приведем отрывок из документа «Мои воспоминания…», написанные М.Макаренко 6 июня 1969 года (Ф. 1391, опись 1, справка 103):
«…Многие из нашей подпольной группы имели определенную тайную группу из пленных, готовящихся к побегу. На 5 поселок готовил большую группу Шмуглевский, на восьмом — Буглаева. На 2-м — я и Таня, на 4-ом Огурцов В. и Молохович Н., центральном — Букатик и Шмуглевский».
К.Заcлонов продолжал действовать в Дубровенском районе. При этом никаких нападений поблизости с Осинторфом своим отрядам приказывал не предпринимать. Он, словно опытный разведчик, начал с главного — со связей. Комбриг специально разрешил всем местным партизанам посетить в деревнях своих близких. Результат не заставил себя долго ждать. Стоит теперь обратиться к воспоминаниям непосредственной участницы этих событий.
К.Заслонов
Макаренко Мария Григорьевна, 1921 г. рожд.
«У моей сестры муж был в партизанах, в бригаде Заслонова — Василий Маркович Массаров. А сестра в Судиловичах была во время войны, жила в деревне. Василий Маркович осмелился, когда приходили на задание в Озеры, в Щербинский лес,… прийти к нам домой ночью. И я ему сказала, что есть люди, которые должны перейти к ним. Он говорит: «Я сообщу Заслонову».
В эту первую встречу М.Макаренко предложила забрать с собой всю роту Я.Лебедя, но В.Массаров не решился. («Мои воспоминания…»):
«Через неделю, после моего похода в Ромалодов, пришел Массаров к нам в Судиловичи. Он шел на задание вместе с другими партизанами-заслоновцами. Я кратко поведала ему о подпольщиках группах пленных и народников. В пленных он не сомневался, но присоединить к себе группу народников около сотни человек, если их самих было на задании всего 9, он не решился, надо было доложить Заслонову. На обратном пути с задания они пленных, которые уже совершили побег и ждали в назначенном месте в 3 км от деревни Озеры, забрали».
Сразу по возвращении с задания, В.Массаров, сообщил о случившемся своему командиру отряда А.Завадскому. Приведем выписку из протокола совещания руководящего состава партизанских отрядов бригады К.Заслонова при Начальнике Белорусского Штаба партизанского движения от 16 октября 1942 года (ф. 3500, оп. 4, д. 36, л. 56):
«Завадский: — Есть человек, с которого начиналось дело по разложению РННА — это Масаров — заместитель директора Оршанской МТС. Капитан Лебедь был связан с комсомолкой, сестрой жены Масарова. Когда мне об этом сказали, я доложил командиру бригады, что есть возможность разложения этой армии и можно перевести на нашу сторону».
Только после этого о существовании неких патриотических сил в РННА стало известно К.Заслонову. Комбриг немедленно обо всем сообщим в Москву, а там почему-то медлили. Уж все так гладко складывалось и со стороны могло показаться на провокацию, о чем искренне предполагали в БШПД. И этому есть подтверждающий документ. Приведем выписку из протокола совещания руководящего состава партизанских отрядов бригады К.Заслонова при Начальнике Белорусского Штаба партизанского движения от 16 октября 1942 года (ф. 3500, оп. 4, д. 36, л. 56):
«…Калинин: — Находясь в бригаде Заслонова, не считаете ли Вы целью и тактикой немецкого командования забросить в бригаду Заслонова людей из национальной армии с целью разложения партизанских отрядов?»
Этот вопрос говорить о том, почему в Москве так долго думали давать «добро» на уход в партизаны роты Я.Лебедя или нет.
......
......
К. фон дер Шеваллери. Это соединение держало оборону на севере группы армий «Центр». К тому же летом 1942 года части корпуса активно привлекались к борьбе с партизанами севернее Витебска.
По официальной версии это отряд и был проверен начальником оперативного отдела группы армий «Центр» генерал-майором Х. фон Тресковым. После этого отряд и был переведен в состав 59-го армейского корпуса. Возглавил группу бывший разведчик майор РККА И.Грачев. Лучшей кандидатуры для этой роли трудно было найти. Внизу указаны три источника, которые сообщают, что данный отряд выполнял совершенно противоположные по цели задачи и явно с такой же результативностью.
Вот часть показаний за 17 декабря 1942 года перешедшего в сентябре 1942 года на сторону партизан капитана И.М.Вишневского, бывшего майора, командира 86 РГК Западного фронта, действовавшего в корпусе генерал-лейтенанта П.Белова в должности начальника ПВО. Снимал показания командир 20-й отдельный отряд бригады «Чекист» С.Якимов, которые были направлены председателю Управления ЦК КП(б)Б М.Кубину, помощникам ЦК КП(б)Б И.Карбовину и И.Мотылю:
«В Пскове формируется русский отряд под командованием майора Грачева (бывшего академика). В РНА командовал 1-м батальоном и по совместительству был нач. гарнизона лагеря «Урал».
Обратимся к обзору, составленному в декабре 1943 года помощником начальника ЦШПД майора госбезопасности Формашовым:
«…Действия «РНА» против партизан и частей Красной Армии.
В июле м-це 1942 года была проведена операция в районе гор. Демидова, Смоленской области. Руководил этой операцией майор Грачев.
Задача была поставлена на вытеснение партизан из окрестностей гор. Демидова. Операция была безуспешной, т.к. из района Демидова партизаны заблаговременно передислоцировались, и подготовленный удар вместо партизан пришелся по пустому месту…».
Приведем отрывок из докладной записки «Об антисоветских формированиях на оккупированной территории Белорусской ССР» более раннего содержания, направленной начальнику БШПД Калинину начальником 2-го отдела БШПД подполковником Скрынноком и старшим помощником начальника 2-го отдела Красовским:
«…1. Русская Народная Национальная Армия (РННА)
…Капитан Лебедь 13 октября 1942 года заявил:
«…Группа майора Грачева также была послана на советскую территорию, которая разведала открытый флаг нашего соединения и как результат, на этом участке германские войска продвинулись вперед».
В советской мемуарной и исторической литературе почти не описано запланированное отступление РККА, которое проходило в районе г. Демидова в июле-августе 1942 года. Единственным источником этого отхода является дневник Ф.Гальдера. Отрывки из него мы и приводим.
20 июля: «Группа армий «Центр»… В районе Демидова наши войска продвинулись вперёд, преследуя отходящего противника».
22 июля: «Никаких существенных событий. У Демидова противник отходит перед войсками 59-го корпуса на север».
23 июля: «В районе Демидова противник продолжает отступать».
6 августа: «У 9-й армии на западном участке и у Демидова непродолжительные, но кровопролитные бои».
Поэтому возможно, что отряд И.Грачева побывал в советских тылах на этом направлении. Не исключено, учитывая, что этот район относился к партизанской зоне, этот диверсионный отряд мог сталкиваться и с местными партизанами. К тому же, у немецкого командования имелась возможность использовать диверсантов, как против одних, так и против других.
Первые два документа (один подготовлен октябрем 1942 года, а другой декабрем 1943 года) упоминают о командире И.Грачеве. Но имеется любопытный отрывок более раннего опроса за 7 сентября 1942 года чекистов В.Широкова и А.Соболева из бригады К.Заслонова, составленного сотрудником опергруппы НКВД по Витебской области лейтенантом госбезопасности Кириловым в д. Шейки:
«Данные о составе армии из числа быв. военнослужащих РККА.
…Князев нам также говорил, что Бочаров посылался в тыл Красной Армии в район Демидово со специальным заданием немецкой разведки».
Выходит И.Грачев в операции под г. Демидово был не один.
ГЛАВА XI. БАТАЛЬОН «ВОЛГА»
ШКЛОВСКИЙ РАЙОН
После оккупации Шкловского района немцы пытались установить полный контроль над данной территорией. В волостях создавались полицейские участки, назначались бургомистры, а в деревнях старосты. В Шклове действовала управа и жандармерия. С первых дней появления немцев в местных лесах начали действовать партизаны. Особенно усиление партизанского движения стало проявляться весной 1942 года. К этому времени местное население перестало видеть в немцах освободителей от советского гнета. Из докладной записки командования партизанской бригады «Чекист» в ЦК КП(б)Б, подготовленной 17 августа 1942 года:
«Активные действия партизан, затяжка войны, а также грабительская политика немцев создавали коренной перелом в политическом настроении населения Белоруссии. Если в первые дни были отдельные крестьяне, которые к немцам относились благожелательно, даже приветствовали их, то теперь, после хозяйничанья оккупантов, даже эти без ненависти говорить о них не могут. Население поддерживает партизан и ждет прихода Красной Армии. Налицо колоссальные симпатии ко всему советскому. При переходе отрядов через деревни, население выходит на улицы и приветствует их. У отрядов тесная связь с населением. Сейчас следует ожидать дальнейшего возрастания ненависти к захватчикам со стороны населения, так как немцы приступают к сбору урожая, а размеры этого сбора немалые. С гектара подлежит сдаче 21 пуд ржи, с гектара – 24 пуда сена, с гектара – 120 пудов картофеля. Сбор урожая в таком количестве оставит население без хлеба, скот без кормов, а это приведет, как указывалось выше, к дальнейшему росту недовольства против оккупантов. Кроме того, каждый обязан сдавать с одной коровы 400 литров молока, платить за собаку 75 рублей, за каждую душу населения – 150 рублей, мяса берут сколько требуется, лошадей также. Есть деревни без единой коровы, без единой лошади…
Нашумевший «новый земельный закон» на практике представляет собой следующее: в отдельных районах земля разделена между хозяйствами, в отдельных районах посев произведен общинно и теперь засеянные поля предполагается делить. Ежедневно можно видеть большие группы людей и сейчас, которые ходят по полю с криками и руганью между собой – делят землю, сенокосы.
Определенной системы и нормы в земельных наделах нет; в одной деревне семья в 6 душ пользуется землей в 3 гектара, в другой – семья в 5 душ обрабатывает участок в 4 гектара; делят землю сами крестьяне.
Торговля отсутствует. Никаких товаров не завозится… В наших районах, а также в районах, через которые мы прошли, школы не работали и не работают.
В райцентрах есть лечпункты, но только для немцев или представителей власти. Для населения нет ничего: ни амбулаторий, ни больниц, ни аптек. Заболевших тифом, скарлатиной и другими заразными болезнями немцы расстреливают. Это имело место в Копыси, Орше и других местах.
В промышленности никакой жизни нет, все разрушено и стоит, если не считать торфзавода в Шклове и лесопилки в Копыси, которые работают.
Днепр, как водный путь, в районах от Могилева до Орши не используется.
В районах действия нашей бригады имеется 2 железные дороги: Орша – Могилев и Орша – Минск. Дорога Орша – Могилев сейчас работает слабо, в день проходит 2 – 3 поезда, ночью поезда не проходят совсем. На этой дороге почти ежедневно дежурят наши отряды, они подрывают путь, обстреливают поезда. Движение на этом участке слабо еще, по-видимому, потому, что нашим отрядом у д. Слобода подорвана ферма моста и поезда проходят только по одному пути…. За последнее время усилена охрана дорог, к охране их привлекается местное население, на километр на ночь выставляется во главе с немцами наряд от 5 до 8 человек».
ОГЛАВЛЕНИЕ
ТОМ 1.
ГЛАВА I. ИСТОКИ РННА
ГЛАВА II. КРОВАВЫЙ ДЕКАБРЬ
ГЛАВА III. ЗАГОВОР
ГЛАВА IV. КЛЮГЕ УСТОЯЛ
ГЛАВА V. ВДОХНОВИТЕЛИ
ГЛАВА VI. РАЗВЕДКА
ГЛАВА VII. ГЕТТИНГ-ЗЕЕБУРГ И ЕГО «ХОЗЯЙСТВО»
ГЛАВА VIII. «МОНАСТЫРЬ»
ГЛАВА IX. РУССКИЕ ФАШИСТСКИЕ ПАРТИИ
ГЛАВА X. ВЫБОР РУКОВОДСТВА
ГЛАВА XI. ТОВАРИЩИ ПО ОРУЖИЮ
ГЛАВА XII. «БРЕСТСКИЙ МИР»
ГЛАВА XIII. СТАНОВЛЕНИЕ
ГЛАВА XIV. ОСИНТОРФ
ГЛАВА XV. МОЛОДЕЖЬ БЕРЕТСЯ ЗА ОРУЖИЕ
ГЛАВА XVI. ПЕРВЫЕ ШАГИ
ГЛАВА XVII. ПРOТИВОСТОЯНИЕ
ГЛАВА XVIII. В ТЫЛУ У БЕЛОВЦЕВ
ГЛАВА XIX. БОЧАРОВ
ГЛАВА XX. ПРОВАЛ
ГЛАВА XXI. ПОРАЖЕНИЕ
ГЛАВА XXII. ЗВЕЗДЫ «КРЕМЛЯ»
ГЛАВА XXIII. ПОПОЛНЕНИЕ С ЗАПАДА
ГЛАВА XXIV. «NO PASARAN»
ГЛАВА XXV. АРМИЯ
ГЛАВА XXVI. «ГРАУКОПФ»
ГЛАВА XXVII. РУКОВОДСТВО
ГЛАВА XXVIII. КОМАНДИРЫ
ГЛАВА XXIX. «ЛИЦО»
ГЛАВА XXX. АРМЕЙСКИЙ «БАЗИС»
ГЛАВА XXXI. КНУТ И ПРЯНИК
ГЛАВА XXXII. ЦЕРКОВЬ
ГЛАВА XXXIII. НАРОД
ГЛАВА XXXIV. «ПОХОД НА МОСКВУ»
Том 2.
ГЛАВА I. СТАЛИН «ЗАКАСЫВАЕТ РУКАВА»
ГЛАВА II. НЕ ВЕРИТ ТЫЛУ
ГЛАВА III. «ВРАГИ» ПОДНИМАЮТ ГОЛОВУ
ГЛАВА IV. ПОБЕДИТЬ В 1942 ГОДУ
ГЛАВА V. ВЕСЕННИЕ ПРОВАЛЫ
ГЛАВА VI. НАСТУПЛЕНИЕ
ГЛАВА VII. ПЕРЕМЕНЫ
ГЛАВА VIII. ОЧЕРЕДНОЙ БЛЕФ
ГЛАВА IX. СТАЛИНСКИЙ КОНТРУДАР
ГЛАВА X. НА ФРОНТАХ
ГЛАВА XI. БАТАЛЬОН «ВОЛГА»
ГЛАВА XII. ГЛАЗА И УШИ
ГЛАВА XIII. ПАРТИЗАНЫ В РННА
ГЛАВА XIV. НАРОДНИКИ СДЕЛАЛИ ВЫБОР
ГЛАВА XV. ЗАСЛОНОВЦЫ
ГЛАВА XVI. РОТА МАКСЮТИНА
ГЛАВА XVII. РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО
ГЛАВА XVIII. ХОЗРОТА
ГЛАВА XIX. РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ РОТА
ГЛАВА XX. РАССЛЕДОВАНИЕ
ГЛАВА XXI. ПОМОЩЬ ПРИХОДИТ ИЗ МОСКВЫ
ГЛАВА XXII. «БЕЛЫЕ ПЯТНА»
ГЛАВА XXIII. «ГРИФ»
ГЛАВА XXIV. ОКРУЖЕНИЕ
ГЛАВА XXV. ПАРТИЗАНЫ РАСПУСКАЮТСЯ
ГЛАВА XXVI. СУД
ГЛАВА XXVII. НЕМЕДЛЕННАЯ РЕАКЦИЯ
ГЛАВА XXVIII. «СМЕРЧ»
ГЛАВА XXIX. ДИВЕРСАНТЫ
ГЛАВА XXX. ОСТАНОВКА
ГЛАВА XXXI. УПИРАЮТСЯ В ОБОРОНУ
ГЛАВА XXXII. БУДЕМ ПОМНИТЬ ИХ ПОИМЕННО
ГЛАВА XXXIII. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ГЛАВА XXXIV. БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЛАВА XXXV. ИСТОЧНИКИ
Книга Заерко А.Л. "Русская Народная Национальная Армия и операция "Кремль" имеется в Минске, Киеве и Москве. Книга состоит из 2-х томов.
Стоимость
в Москве 660 р.+660 р.
в Минске 18 р.+18 р.
По всем вопросам приобретения книги "Русская Народная Национальная Армия и операция "Кремль" в Москве и Минске обращайтесь на е-mail:Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. или Viber +375297833405
style="font-size: 10pt;">Возможна отправка по Беларуси и по РФ из Москвы.
